În declarațiile sale, profesoara din Piatra Neamț, care a activat mai bine de două decenii în sistem și care a ocupat funcția de inspector pe disciplina Educație Fizică timp de cinci ani, a adus în discuție inconsecvențele în evaluarea dosarelor pentru sesiunea 2026. Aceasta a insistat că punctajele semnificative au fost atribuite activităților care, în opinia ei, ar trebui să fie susținute de dovezi clare, emise de instituții precum Ministerul Educației.

Proceduri și punctaje contestate

Profesoara a explicat că printre responsabilitățile sale se numără monitorizarea activității disciplinei, organizarea competițiilor școlare și gestionarea documentelor oficiale. Din acest unghi, ea consideră că activitățile ar trebui să aibă dovada reală, și nu să se bazeze doar pe declarațiile candidaților.

În mesajul său public, a menționat punctaje semnificative, cum ar fi cele de până la 45 de puncte pentru activități ce ar fi cerut o verificare amănunțită. Aceste activități includ participarea la comisii naționale și evaluarea manualelor școlare. În plus, a scos în evidență activități despre care susține că nu au fost documentate în perioada când a condus disciplina.

Un exemplu adus în discuție este programul „Teleșcoala”, care, conform profesoarei, nu a inclus ore de Educație Fizică printre materii, deși ea recunoaște că evaluarea candidaților este firească, se întreabă însă dacă punctajele reflectă realitatea contribuției lor la sistemul educațional.

Răspunsul Inspectoratului Școlar Județean Neamț

Am solicitat clarificări de la ISJ Neamț cu privire la evaluarea didactică, procesul de contestare și viteza de examinare a dosarelor. Răspunsul obținut a subliniat că verificările s-au făcut conform metodologiei, doar în cazul în care au existat suspiciuni. Astfel, nu toate documentele sunt verificate, ci doar acelea care prezintă îngrijorări.

ISJ Neamț a specificat, de asemenea, că s-au primit 25 de contestații, dintre care două în domeniul Educației Fizice. Aceste contestații vor fi soluționate prin reevaluarea dosarelor, iar deciziile comisiei sunt definitive la nivel administrativ, dar pot fi contestate în instanță.

În ceea ce privește activitatea sindicală, ISJ nu a furnizat informații despre cadrele didactice care au obținut gradația de merit și au funcții de conducere în sindicate. De asemenea, inspectoratul a clarificat că activitatea sindicală este un criteriu validat în procesul de evaluare.

O altă întrebare care a rămas fără răspuns clar a fost cea legată de timpul necesar pentru evaluarea documentelor. În privința evaluării a 13 dosare într-o singură zi, ISJ a menționat metodologia aplicată, dar nu a detaliat cum a fost realizată această verificare în intervalul restrâns de timp.

Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și relatările presei naționale, inclusiv stiri-neamt.ro. Textul a fost redactat editorial pentru contextualizarea subiectului.

De reținut

Controversa legată de acordarea gradațiilor de merit subliniază nu doar deficiențele din sistemul educațional din Neamț, ci și nemulțumirea cadrelor didactice care consideră că eforturile lor nu sunt recunoscute adecvat. Comunitatea locală așteaptă o transparență mai mare și o evaluare justă a meritelor, astfel încât munca depusă să fie apreciată corespunzător.